那么，对于“毒友”临时起意相约一起共同吸毒，其造成的危害后果也仅仅是其本人的身体健康，并未造成严重危害社会的后果；一位公民吸毒不构成犯罪而应获得国家对其戒除毒瘾的帮助，“相约吸毒行为”仍然属于吸毒关联行为，并没有因为人数的增加而改变行为性质。
因此，从立法本意来分析，特定吸毒人员“相约吸毒”、相互容留的行为，不宜一律定性为容留他人吸毒罪。
二、从本罪构成要件来分析毒友共同吸毒的行为
我国《刑法》第354条规定，容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
容留他人吸毒罪，是指为他人吸食、注射毒品提供场所或者允许他人在自己管理的场所内吸食、注射毒品的行为。
第一，关于场所控制权的问题。
在毒友相约吸毒的过程中，对于吸毒场所的选择，往往是大家经过共同商量来确定，大部分会选择到酒店、娱乐包厢等临时性空间，在这种情形下，要追究谁享有对吸毒场所的控制权，一般要查实房间是谁订？费用是谁付？
但很多情况下，因相约吸毒所产生的费用都是由毒友共同承担，那么毒友对吸毒场所就均享有控制权，相当于大家 AA制，不存在为他人提供场所的情形。
第二，本罪的主观要件是故意。
本罪的主观要件是故意，但对于成员相对固定的几个毒友相约一起吸毒时，主观上还是为了能满足自己吸毒的需求，并没有要给他人吸毒提供场所的主观想法。因此，特定吸毒人员“相约吸毒”的行为，一般不宜追究各吸毒人员的刑事责任。
三、应防止毒品治理中的过度犯罪化问题
近几年，容留他人吸毒罪案件数量激增，但其中占大多数的都是毒友间相互容留吸毒的行为，对于该类行为，笔者认为在罪与非罪的定性问题上要慎重对待，不应将固定的几个吸毒人员相约一起吸毒的行为，不加区分的定性为容留他人吸毒罪。
禁毒工作是一项系统、长期的社会工程，在毒品治理的过程中，过度的犯罪化并不必然能起到好的作用。
附：相关法律规定
·《中华人民共和国刑法》
《中华人民共和国刑法》第三百五十四条 【容留他人吸毒罪】容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
·《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》
第十二条 容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚：
(一)一次容留多人吸食、注射毒品的；
(二)二年内多次容留他人吸食、注射毒品的；
(三)二年内曾因容留他人吸食、注射毒品受过行政处罚的；
(四)容留未成年人吸食、注射毒品的；
(五)以牟利为目的容留他人吸食、注射毒品的；
(六)容留他人吸食、注射毒品造成严重后果的；
(七)其他应当追究刑事责任的情形。
作者介绍：
赵智红，华格律师事务所首席律师、华格律师事务所刑事业务一部负责人。致力于刑事法律风险防范，医疗行业，教育行业，汽车行业等专业领域业务，主要从事刑事案件的辩护与代理，刑事控告、申诉。刑事案件的辩护与代理，刑事控告，申诉，担任企事业单位的法律顾问等法律服务。
- E N D -
作者 | 赵智红
图片 | 摄图网返回搜狐，查看更多